Вы можете быть удивлены, как часто вы полагаетесь на цифровые контракты. Всякий раз, когда вы слышите о децентрализованных услугах или видите платеж на основе блокчейна, компьютерный код-интеллектуальные контрактные флиты за кулисами. Но это вопрос: что, если в этом коде есть пробелы?
Интеллектуальные дефекты контракта — это пробелы или неловкое поведение в коде, которое может привести к проблемам. Эти проблемы могут привести к потерянным средствам, разбитым системам или людям, которые теряют уверенность в проекте, потому что одна линия дефектного кода может открыть окно для злоумышленников. Узнайте больше, чтобы узнать о некоторых общих отверстиях для безопасности и реальных случаях.
Интеллектуальные контракты в Web3, Blockchain и NFTS
Blockchain Networks — такие как Ethereum и Solana — имеют код, который поставляет эти новые системы, позволяя автоматизировать транзакции, не полагаясь на централизованные тела. NFTS Идите на шаг дальше, позволяя вам иметь уникальные предметы цифрового коллекционера, элементы в игре или виртуальное владение с прозрачными умственными и торговыми принципами.
Они являются сердцем всего этого прогресса Интеллектуальные контракты— Блоки ХПК, которые устанавливают условия и детали поддержки независимо. Это причина, по которой вы можете одолжить токены, купить искусство или присоединиться Дао Нет запроса на разрешение от третьей стороны.
Но если эти контракты содержат недостатки, целые проекты могут быть выброшены из курса. Вот почему безопасность и ясность в области интеллектуального проектирования контракта так важны.
Общие интеллектуальные пробелы в контрактах
Воспроизведите атаки
Атака перезагрузки происходит, когда контракт вызывает внешний код, прежде чем обновлять его записи. Это создает небольшое окно для тех, кто мог бы снова сделать то же самое — как вывод средств — до того, как контракт заметит первое снятие средств. Известный пример Взломать даоГде в одной транзакции было много снятий, что привело к огромной потере активов.
Переполнение и основание целых чисел
Числа, выходящие за пределы (или ниже), их ожидаемые диапазоны могут внезапно «обернуть» в неожиданное значение. Например, общее число без знака, падение ниже нуля, может стать огромным положительным числом, что дает злоумышленнику преимущество. Разработчики часто используют библиотеки, которые проверяют арифметические обертывания, чтобы отразить эти проблемы.
Необходимые внешние соединения
Многие контракты зависят от внешнего кода, и если контракт никогда не проверяет, были ли эти внешние соединения успешными или не упавшими, он может потерять средства или позволить вредоносному коду.
Особенности незащищенного самостоятельного
Некоторые контракты содержат функцию самооценки, которая может исключить весь контракт и передавать оставшиеся активы на конкретный адрес. Если кто -то может назвать эту функцию, злоумышленник может уничтожить ваш контракт в WOLA и уйти с тем, что осталось.
Атаки спереди
В общественных блоках все транзакции находятся в очереди. Злоумышленники могут оплачивать более высокие транзакции, чтобы прыгнуть вперед, позволяя им извлечь выгоду из изменений цен или транзакций другим. Такие стратегии, как методы частной транзакции или тщательный дизайн контракта, могут снизить этот риск.
Плохая реализация случайности
Генерация реальной случайности на блокчейне сложно, потому что выходы сети следуют предсказуемым закономерностям. Если контракт основан на легко угадаемых ценностях, таких как маркеры времени, злоумышленники могут повлиять на результаты. Безопаснее собирать случайные значения из внешних источников или использовать специальные алгоритмы, предназначенные для получения менее предсказуемых результатов.
Проблемы контроля доступа
Иногда программисты устанавливают недостаточные чеки, которые могут запустить конфиденциальные контрактные функции. В зависимости от tx.origin Это особенно опасно, потому что другие контракты могут быть фальсифицированы. Всегда убедитесь, что вы подтверждаете, что настоящий вызывающий абонент остановил несанкционированных пользователей захватить ключевые части системы.
Логические ошибки и пробелы в бизнес -логике
Даже если код составлен без неисправности, фактическая логика может не соответствовать вашим предполагаемым правилам. Например, контракт на аукцион может позволить участнику участника «выиграть» без фактической оплаты. Тщательное тестирование — лучший способ подтвердить, что каждая функция ведет себя так, как вам нравится
Отказ от газа и обслуживания (DOS)
Интеллектуальные контракты имеют встроенный предел, сколько операций они могут выполнить до того, как газ отсутствует. Слишком много сложных операций или больших петель могут вызвать сбой. Злоумышленники также могут изливать сеть с большим количеством небольших транзакций, чтобы обвинить вещи и отказаться от услуг законным пользователям.
Примеры реального мира
Bybit Exchange Hack (февраль 2025 г.)
Возможно, вы слышали о Bybit, который является известным крипто -торговым местом. Однако в феврале 2025 года это удивило огромный удар. Атаки обнаружили пробел в кодексе, в котором Эфириум был перемещен между холодным и теплым судом Bybita, и украл ETH на сумму около 1,4 миллиарда долларов. Даже уважаемая платформа может потерять большую, если есть только одна часть загадки безопасности.
Zkklend Hack (февраль 2025 г.)
На Starknet, с Klend Он столкнулся с собственным кризисом— Парц 9,57 миллиона долларов исчез из -за невинного звучащего дефекта. По сути, когда Код пытался справиться с цифрами с некоторыми десятичными десятичными, он оставил разрыв достаточно большим, чтобы злоумышленник мог скользить и раздувать свои остатки. Этот эпизод показывает, как одна маленькая деталь — как маленькая закругленная скольжение — воздушный шар в массивной проблеме.
Gempad hack (декабрь 2024 г.)
Gempade включает в себя облегчение создания интеллектуального контракта, но его простота использования по -прежнему требует надежной безопасности. В декабре 2024 годаАтаки использовали слабость, чтобы переехать 1,9 млн. Долл. США от различных блокчейнов. Если вы оставите дверь открытой, кто -то найдет способ, независимо от того, насколько дружелюбной может быть ваша платформа.
Wazirx Hack (июль 2024 г.)
Wazirx, большой обмен в Индии, обнаружил, сколько ущерба может произойти, когда интеллектуальный контракт не полностью защищен. Атаки изменили принципы контракта, обслуживая их портфель мультизагентов, что дает им зеленый свет для истощения средств пользователя — почти 234,9 млн. Долл. США. Вазиркс должен был заморозить операции на месте. Это резкий урок, что если вашим портфелем можно манипулировать, наличие много подписей не спасет вас.
Все эти взломы подчеркивают, насколько велики ставки в интеллектуальной безопасности контрактов. И не только централизованные обмены, которые сталкиваются с этими опасностями — проекты NFT также могут достичь большого успеха, если их код имеет слабые места.
Идолы nft exploit (январь 2025 г.)
Проект идолов nft ethereum Он встретился с серьезным проваломПотерясь около 340 000 долларов из -за кодирования в своей функции _beforetokentransfer. Атаки использовали ошибку, неоднократно перемещая свою NFT, что позволяло им утверждать, что стандартные эфирные призы более одного раза.
Заключительные мысли
Рост Web3 Технология блокчейна предоставляет необычные возможности, но, как нам напоминают эти реальные атаки, они также увеличивают скорость безопасности. Одиночные недостатки интеллектуального кода контракта могут разоблачить целые экосистемы, удалять средства пользователя и угрожать репутации проекта.
Бдительность окупается. Тщательные обзоры кода, аудиты опытных специалистов и хорошо проверенные функции могут значительно способствовать защите интеллектуальных контрактов.