Судебные иски NFT 2026 стали одной из самых обсуждаемых тем в Web3, поскольку юридические последствия последнего рыночного цикла наконец-то настигли себя. После взрывного роста NFT в 2021 году рынок пережил резкий спад в период с 2022 по 2025 год, уничтожив миллиарды долларов и обнажив плохую практику раскрытия информации, преувеличенную поддержку знаменитостей и шаткую основу проектов.
Поскольку NFT пытаются осторожно вернуться в 2026 годуокружающая среда регулируется гораздо жестче. Инвесторы больше не просто принимают убытки — они подают в суд. В настоящее время суды рассматривают дела, связанные с NFT, поддерживаемыми знаменитостями, заявлениями о том, что некоторые из них были проданы как незарегистрированные ценные бумаги, а также внезапным закрытием проектов, в результате которого покупатели остались с бесполезными активами.
В этой статье освещаются четыре наиболее важных судебных процесса, происходящих прямо сейчас, объясняется, почему количество судебных исков растет, и исследуется, что все это означает для коллекционеров, авторов, компаний и платформ, работающих в более пристально наблюдаемом пространстве Web3.
Почему количество исков NFT растет в 2026 году
Волна судебных исков, связанных с NFT, в 2026 году отражает задержку с привлечением к ответственности после последнего бычьего роста.
Бум 2021 года стимулировал скорость, а не содержание. Последовавшая за этим авария выявила структурные недостатки. Сейчас, в 2026 году, инвесторы, регулирующие органы и судьи активно работают над определением того, кто должен нести ответственность.
За этой тенденцией стоят три основные движущие силы:
-
Нераскрытые акциигде знаменитости и влиятельные лица якобы не раскрыли свои доли в капитале или выплаты
-
Претензии по закону о ценных бумагахутверждая, что некоторые NFT продавались в основном как инвестиционные возможности
-
Закрытие проектагде инициативы NFT были оставлены вскоре после крупных продаж
В отличие от предыдущих лет, судебные иски имеют реальные последствия. Регулирующие органы применяют существующие правила в отношении рекламы и раскрытия информации, а суды сосредотачивают внимание на том, как продавались NFT, а не только на том, чем они себя выдавали.
4 крупнейших судебных процесса по NFT в 2026 году (на данный момент)
Инвесторы против Стива Аоки и Мэтью Калиша (NFT MetaZoo)
Фон
Компания MetaZoo Games LLC начала свою деятельность в 2020 году как бизнес по производству коллекционных карточек, вдохновленный фольклором, а затем во время бума 2021–2022 годов расширилась до NFT. Продвижение знаменитостей подогрело интерес. Компания подала заявление о банкротстве в 2024 году и не участвует в текущем судебном процессе.
Обрамление корпуса
Этот коллективный иск было подано инвесторами против Стива Аоки и Мэтью Калиша. Истцы утверждают, что эти двое продвигали NFT MetaZoo Coin, не раскрывая своих финансовых интересов и вознаграждений.
Ключевые обвинения:
-
Скрытые оплаченные одобрения и доли в капитале
-
Нарушения правил Федеральной торговой комиссии и законов Флориды о защите прав потребителей.
-
Манипулирование ценами посредством ажиотажа, вызванного знаменитостями
NFT MetaZoo Coin когда-то торговались почти по 20 ETH за набор. Истцы утверждают, что крах проекта привел к десяткам миллионов убытков. Дело было возбуждено в январе 2026 года и все еще находится на ранней стадии.
Почему это важно
В этом иске напрямую рассматривается вопрос о том, могут ли влиятельные лица быть привлечены к ответственности за продвижение цифровых активов, даже если основной проект больше не активен. Его результаты могут повлиять на будущие правила участия знаменитостей в Web3.
Иски Theta Labs и Кэти Перри о мошенничестве с NFT
Фон
Тета Лабс объединилась с Кэти Перри в 2021 году, чтобы выпустить NFT, связанные с ее резиденцией в Лас-Вегасе. Это объявление совпало с резким ростом цены токена THETA, что сделало его одним из самых громких NFT-проектов того времени.
Обвинения
В декабре 2025 года двое бывших сотрудников подали иски о разоблачителях обвинение в мошенничестве и манипулировании рынком со стороны руководства Theta. Их претензии включают фальшивые торги по NFT Perry, вводящие в заблуждение объявления о деловом партнерстве, инсайдерскую торговлю и ответные меры против внутренних критиков.
Претензии касаются:
-
Искусственно завышенные цены.
-
Скоординированная перекачка токенов
-
Вводящие в заблуждение общественные коммуникации
Кэти Перри не обвиняется ни в каких правонарушениях, но ее участие привлекло значительное внимание инвесторов. С тех пор стоимость THETA упала примерно на 95%, а судебное разбирательство продолжается в суде штата Калифорния.
Почему это важно
Этот случай привлекает внимание к тому, как участие знаменитостей может увеличить риск инвесторов и как внутренние информаторы играют все большую роль в разоблачении неправомерных действий в компаниях Web3.
Классовое иск Nike / RTFKT
Фон
Найк приобрела РТФКТ в декабре 2021 г. и выпустила несколько громких цифровых кроссовок и коллекций NFT. На пике своего развития платформа принесла более 1 миллиарда долларов на торгах на вторичном рынке.
RTFKT закрыла свои сервисы Web3 в декабре 2024 года. Год спустя Nike незаметно продала компанию неназванному покупателю. Новости о продаже стали достоянием общественности в начале января 2026 года.
Обвинения
Иск был подан в 2025 году. Истцы утверждают что Nike продвигала RTFKT NFT как инвестиционные продукты, а затем ушла из экосистемы, получив значительную прибыль.
Ключевые претензии:
-
НФТ функционировали как незарегистрированные ценные бумаги.
-
Вводящая в заблуждение рекламная практика
-
Финансовые потери, связанные с закрытием платформы и выходом компании
продажа РТФКТ может сыграть важную роль в этом деле, особенно в отношении того, могут ли компании полностью уйти от ответственности после продажи бизнеса, основанного на NFT.
Почему это важно
Этот иск может повлиять на то, как суды будут рассматривать корпоративную ответственность, когда крупные бренды покидают пространство NFT. Решение против Nike может помешать другим компаниям резко выйти из бизнеса после получения доходов от продажи цифровых активов.
Расчеты на торговой площадке DraftKings NFT
Фон
DraftKings запустила свою торговую площадку NFT в августе 2021 года, продавая цифровые предметы коллекционирования, связанные со спортивными моментами. Хотя этот иск был урегулирован в начале 2025 года, он включен сюда, поскольку его результат определил, как компании теперь справляются с юридическими рисками, связанными с NFT.
Претензии и результат
В коллективном иске 2023 года утверждалось, что DraftKings продавала NFT, которые должны были быть зарегистрированы как ценные бумаги, и управляла торговой площадкой без надлежащих лицензий. В начале 2025 года компания выплатила 10 миллионов долларов, не признав никаких правонарушений, и навсегда закрыла платформу.
Основные моменты поселения:
-
Расчетный фонд в размере 10 миллионов долларов одобрено судом
-
Первоначально в класс было включено около 175 000 пользователей.
-
Окончательные суммы претензий были определены в июле 2025 года.
Хотя участие в итоге оказалось ниже, чем ожидалось, поселение до сих пор является одной из крупнейших выплат, связанных с NFT.
Почему это важно
Этот случай создал финансовый прецедент того, как компании могут справляться с юридическими рисками, связанными с NFT, в будущем. Он также подчеркнул, что крупные платформы, возможно, предпочтут урегулировать ситуацию, а не рисковать решением суда, которое может отнести NFT к ценным бумагам.
Что это значит для держателей и создателей NFT
Рост числа исков NFT в 2026 году сигнализирует о новой эре ответственности за Web3.
Ключевые выводы:
-
Прозрачность – это требование, а не предложение
-
Реальная полезность и долгосрочная поддержка теперь важнее, чем яркие запуски.
-
Крупные бренды не получат бесплатного прохода, если что-то развалится
Юридические проблемы стали частью того, как люди оценивают ценность и риск проектов NFT. В дальнейшем и создателям, и покупателям придется более тщательно подумать о том, какие меры защиты и обещания существуют, прежде чем принимать участие.
Заключительные мысли
Судебные дела, формирующие 2026 год, показывают, что Веб3 проходит свои ранние, более хаотичные дни. Суды начинают проводить более четкие границы между цифровыми предметами коллекционирования и инвестиционными продуктами, а также между маркетинговой шумихой и вводящим в заблуждение поведением.
Хотя эти судебные иски могут замедлить некоторые спекулятивные тенденции, они также помогают создать более прочную основу для следующего поколения проектов NFT. В будущем проекты, которые отдают приоритет ясному общению, справедливости и ответственности, скорее всего, продлятся долго.