Вы можете быть удивлены тем, как часто вы полагаетесь на цифровые соглашения. Всякий раз, когда вы слышите о децентрализованных услугах или видите платеж на основе блокчейна, кусок компьютерного кода-называл умный контракт-закулисны. Но вот вам вопрос: что, если у этого кода есть уязвимости?
Умные недостатки контракта — это пробелы или неловкое поведение в коде, которое может привести к проблемам. Эти проблемы могут привести к потерянным средствам, сломанным системам или людям, теряющим уверенность в проекте, поскольку одна неисправная линия кода может открыть окно возможностей для злоумышленников. Продолжайте читать, чтобы узнать о некоторых широко распространенных отверстиях для безопасности и реальных случаях.
Умные контракты в Web3, Blockchain и NFTS
Блокчейнские сети, такие как Ethereum и Solana, являются кодом, который поддерживает эти новые системы, делая возможными автоматизированные транзакции, не полагаясь на централизованный орган. NFTS Идите на один шаг вперед, позволяя вам владеть уникальными цифровыми предметами коллекционирования, в игровых элементах или виртуальной собственности с прозрачными правилами для добычи и торговли.
В основе всего этого прогресса умные контракты—Винские блоки кода, которые устанавливают термины и обрабатывают детали независимо. Это причина, по которой вы можете одолжить токены, купить искусство или присоединиться к Дао не прося разрешения от третьей стороны.
Но если эти контракты содержат недостатки, целые проекты могут быть выброшены из курса. Вот почему безопасность и ясность в дизайне смарт -контракта так важны.
Общие уязвимости смарт -контракта
Повторная атака
Атака повторной деятельности происходит, когда контракт вызывает внешний код, прежде чем обновлять свои записи. Это создает крошечное окно для кого -то, чтобы сделать то же самое снова, например, снятие средств, — до того, как контракт заметит первое снятие средств. Известный пример — Дао взломатьгде множественные снятия происходили в одной транзакции, вызывая огромную потерю активов.
Целое число переполнений и нижнего потока
Числа, которые выходят за рамки (или ниже), их ожидаемые диапазоны могут внезапно «обернуться» до неожиданного значения. Например, беззнательное целое число, падение ниже нуля, может стать огромным положительным числом, что дает злоумышленникам преимущество. Разработчики часто используют библиотеки, которые проверяют на арифметические обертки, чтобы предотвратить эти проблемы.
Неконтролируемые внешние вызовы
Многие контракты зависят от внешнего кода, и если контракт никогда не проверяет, преуспевают ли эти внешние вызовы или сбой, он может потерять счет средств или впустить вредоносный код.
Незащищенные функции самоуничтожения
Некоторые контракты включают функцию самоуничтожения, которая может закрыть весь контракт и передать оставшиеся активы на указанный адрес. Если кто -то может назвать эту функцию, злоумышленник может уничтожить ваш контракт по желанию и уйти с тем, что осталось.
Передние атаки
На общественных блокчейнах все транзакции выстраиваются в очередь. Злоумышленники могут заплатить более высокие сборы за транзакции, чтобы прыгнуть вперед, позволяя им прибыль от изменений цен или выполнять сделки перед другими. Стратегии, такие как методы частной транзакции или тщательный конструкция контракта, могут снизить эти риски.
Плохая реализация случайности
Генерировать подлинную случайность на блокчейне сложно, потому что выходы сети следуют предсказуемым закономерностям. Если контракт опирается на легко угадаемых ценностей, таких как метки времени, злоумышленники могут повлиять на результаты. Безопаснее извлекать случайные значения из внешних источников или использовать специальные алгоритмы, предназначенные для получения менее предсказуемых результатов.
Проблемы контроля доступа
Иногда разработчики устанавливают недостаточные проверки на то, кто может запускать конфиденциальные контрактные функции. В зависимости от tx.origin особенно опасно, потому что другие контракты могут подделать это. Всегда убедитесь, что вы подтверждаете истинный вызывающий абонент, чтобы не допустить, чтобы несанкционированные пользователи приняли ключевые части вашей системы.
Логические ошибки и уязвимости бизнес -логики
Даже если ваш код компилизируется без глюков, фактическая логика может не соответствовать вашим предполагаемым правилам. Например, контракт на аукцион может позволить участнику торгов «победить», не платя. Тщательное тестирование — лучший способ подтвердить, что каждая функция ведет себя так, как вы хотите
Ограничение газа и отказ в обслуживании (DOS)
Умные контракты имеют встроенный лимит того, сколько операций они могут выполнить, прежде чем заканчиваться газом. Слишком много сложных операций или больших петель могут вызвать сбой. Злоумышленники также могут затопить сеть большим количеством крошечных транзакций, чтобы утомить вещи и отказать в обслуживании законным пользователям.
Реальные примеры
Bybit Exchange Hack (февраль 2025 г.)
Возможно, вы слышали о Bybit, который является известным местом для торговли крипто. В феврале 2025 года, однако, это потребовало огромный удар. Злоумышленники обнаружили пробел в кодексе, который обрабатывал переводы Ethereum между холодными и теплыми кошельками Bybit, и они украли ETH на сумму около 1,4 миллиарда долларов. Даже уважаемая платформа может потерять большую, если отсутствует только одна часть ее загадки безопасности.
Zklend Hack (февраль 2025 г.)
На starknet, zlend столкнулся с собственным кризисом-разбросанные 9,57 миллиона долларов исчезли из-за невиновного разумного десятичного сбоя. По сути, когда код попытался обрабатывать числа с определенными десятичными десятичными, он оставил лазейку достаточно большой, чтобы злоумышленник проскользнул и раздувал их остатки. Этот эпизод показывает, как одна крошечная деталь — например, маленькая закругленная скольжение — может в массивной проблеме.
Gempad hack (декабрь 2024 г.)
Gempad — это облегчение создания интеллектуального контракта, но его простота использования по -прежнему нуждается в надежной безопасности. В декабре 2024 годаАтакующие использовали слабость повторной деятельности, чтобы получить 1,9 миллиона долларов из различных блокчейнов. Если вы оставите какую-либо дверь открытой, кто-то найдет способ, независимо от того, насколько удобной может быть ваша платформа.
Wazirx Hack (июль 2024 г.)
Wazirx, большой обмен в Индии, обнаружил, сколько ущерба может произойти, когда умный контракт не полностью защищен. Злоумышленники изменили контрактные правила, обрабатывающие свой кошелек с мультизагентом, давая им зеленый свет для истощения средств пользователей — почти 234,9 млн. Долл. США. Вазиркс должен был заморозить операции на месте. Это резкий урок, что если код управления вашего кошелька может быть подделан, наличие нескольких подписей не спасет вас.
Все эти взломы подчеркивают, насколько велики ставки в безопасности с интеллектуальными контрактами. И это не только централизованные обмены, которые сталкиваются с этими опасностями — NFT Projects также могут получить большую успеху, если у их кода есть слабые места.
Идолы nft exploit (январь 2025 г.)
Ethereum’s The Idols NFT Project столкнулся с серьезной неудачейПотеряв Steth на сумму около 340 000 долларов из -за скольжения кодирования в своей функции _beforeTokentRansfer. Злоумышленники использовали эту ошибку, неоднократно перемещая свои NFT, что позволило им претендовать на поставленные эфирные вознаграждения более одного раза.
Заключительные мысли
Рост Web3 И технология блокчейна приносит беспрецедентные возможности, но, как напоминают нам эти реальные атаки, они также поднимают ставки на безопасность. Одиночные недостатки в коде смарт -контракта могут разоблачить целые экосистемы, уничтожить средства пользователей и угрожать репутации проекта.
Бдительность окупается. Тщательные обзоры кода, аудиты опытных специалистов и хорошо проверенные функциональные возможности могут иметь большое значение для защиты умных контрактов.