Дело с «Квантом» — пример того, как технология блокчейна защищает права цифровых художников.
Канадская компания Free Holdings не получит шанса обратиться в суд по поводу первой известной NFT.
Это потому, что судья Джеймс Котт, мировой судья Окружного суда США, отклонил дело. Действительно, дело было возбуждено против создатель «Кванта» Кевин Маккой, и аукционный дом Sotheby’s, который продал NFT за 1,47 миллиона долларов в июне 2021 года.
По сути, Free Holdings считает, что Маккой отказался от прав собственности на NFT, не выполнив правильную процедуру в отношении исходного блокчейна Namecoin.
Более того, Free Holdings не согласен с описанием NFT Маккой и Сотби, которое использовалось для продажи цифровых произведений искусства.
Однако судья Котт не был тронут делом, представленным Free Holdings.
Он сказал: «Free Holdings продемонстрировала не что иное, как попытку использовать открытые вопросы собственности в все еще развивающейся области NFT, чтобы претендовать на прибыль законного художника.
Грязный случай
Free Holdings — компания, контролирующая блокчейн Namecoin. Еще в 2014 году Кевин Маккой выпустил первую известную NFT, «Quantum», на Namecoin. Впоследствии Маккой не смог продлить свое право собственности на NFT в течение 250 дней. Важно отметить, что правила Namecoin гласят, что если вы не продлите право собственности на NFT, NFT больше не будет вашей собственностью.
Вслед за этим на Блокчейн Эфириума Маккой и продано на Сотбис аукционный дом за 1,47 миллиона долларов.
Тем не менее, Free Holdings не согласен с описанием NFT от Sotheby’s, в котором для продажи NFT используются такие фразы, как «блоки генезиса», «сейсмические вилки» и «новые движения».
Описание Sotheby’s заканчивается словами: «Эти первичные двигатели занимают особое место в истории искусства. Они пришли первыми. Кевин Маккой квант это такая работа. Отчеканенный 2 мая 2014 года в 21:27:34, или, точнее, блок Namecoin 174923, эра NFT тихо наступила. Какой шум он производит сегодня».
Кроме того, Free Holding утверждает, что слова в описании наносят ущерб способности компании получать прибыль от NFT на Namecoin.
Победа для художника
В конце концов, судья Котт написал в его подробное резюме что это был случай двух отдельных NFT — один на Namecoin, один на Ethereum.
Хотя у Free Holdings есть дело о владении NFT Namecoin, она не может претендовать на право собственности на NFT «Quantum», который был отчеканен на Ethereum.
Кроме того, судья заявляет, что Free Holdings не имеет достаточного «собственного интереса» в самой NFT.
В заключение, по словам судьи Котта, это тот случай, когда кто-то пытается использовать цифрового художника для получения прибыли.
Более того, это попытка извлечь выгоду из серой зоны в вопросе владения NFT. В конце концов, Free Holdings не представила достаточно веских аргументов, чтобы обратиться в суд.
После неудачного судебного дела для цифрового художника Мейсон Ротшильд против Hermèsэто будет похоже на победу сообщества NFT.